Consertando geladeira

Nunca consertei uma geladeira, embora já tenha estudado por conta própria um pouco sobre refrigeração.

Há dias o meu amigo Farinha relatou que a geladeira dele esta apresentando um defeito intermitente: ela refrigerava normalmente, no entanto em certos momentos ela só religava na base do chute na traseira. Farinha ligou para uma oficina e relatou o problema e, segundo ele, o técnico do outro lado da linha disse que custaria em torno do 180 reais o reparo e que provavelmente seria o termostato. Disse que não fazia sentido ser o termostato, que isto era um problema na partida do compressor que, uma vez operando, funcionava normalmente e sem barulhos estranhos. O defeito, portanto, deveria estar no relé de partida. Farinha sacou o celular e mostrou algumas fotos do compressor sem a caneca de proteção. Começa uma inédita reparação a distância.

 Figura 1: O fio branco vem da tomada. A caixa de relés do compressor também funciona como caixa de distribuição elétrica. Esta peça marrom é o relé de partida, que esfarelava por superaquecimento.

Figura 2: Outra visão: o cabo preto vai para o interior da geladeira, alimentar a lâmpada, o termostato e o ventilador interno.

Figura 3: Visão da etiqueta do compressor , fundamental para análise e solução do problema

O meu primeiro passo foi tentar achar alguma documentação na internet. O Farinha não tinha a foto do esquema elétrico que fica normalmente colada na parte de trás do refrigerador. A última foto permite analisar a etiqueta do compressor, um TECUMSEH modelo TSA1370MDS. Com ajuda do Google, decobri este catálogo que informa que este compressor usa um relé de partida modelo SR171102. Farinha ligou para diversas lojas e ninguém tinha este relé específico. Observei que isto não deveria ser um defeito incomum e que deveria existir um relé substituto. Farinha novamente ligou para a loja e esta disse que tinha um relé de partida universal.

De posse do código do relé original, descobri este catálogo da fábrica que fornece para a TECUMSEH. Na página 6 está a descrição dos relés de partida SR. A tabela "Códigos das características elétricas" explica que 171 significa que é um relé para redes de 127V, a tabela "Modelo do relé" indica que 1 é para aplicação padrão RSIR e RSCR e finalmente a tabela "Configurações padronizadas para circuitos RSIR/RSCR" mostra que o relé não usa os terminais 3 e 4, os pinos 1 e 2 são do tipo "Fast On" e os terminais 5 e 6 são pinos fêmeas.

Resumindo: é um relé termico para 127V, para ligação RSIR ou RSCR, com as configurações mal explicadas acima.

RSIR significa "Resistance start, Inductive run": a partida é por um resistor - o relé - e o funcionamento por um indutor - o enrolamento do motor. A diferença do RSCR está a aplicação de um capacitor para melhorar a eficiência do conjunto.

Farinha me jurou que não havia capacitor na geladeira, logo concluí que a ligação daquela geladeira era RSIR

Figura 4: Esquema de ligação do relé de partida.

O desenho acima mostra que o relé de partida é um dispositivo de 2 terminais, mas foi encapsulado num invólucro de 6 terminais. Os pinos 4,3 e 6 estão ligados entre si, assim como os pinos 1, 2 e 5. O desenho mostra que a entrada de energia V deve ser ligado ao pino 2 ( ou 1 ou 5, tanto faz, já que estão internamente conectados) e o pino 3 deve ser ligado no motor.

No dia seguinte o Farinha comprou o relé universal por 10 reais e trouxe também o conjunto relé de partida, conectores de relé térmico. O relé de partida esfarelava não mão, indicando superaquecimento. Desconectei o que restou do antigo e encaixei o universal: ficou perfeito, para a minha surpreza. Só faltou religar os fios, que eu mesmo fiz.

Figura 5: O relé de partida universal

A geladeira passa bem e o Farinha economizou 10 reais.

Nota; se você não está acostumado com manutenção de equipamentos elétricos ou eletrônicos eu não recomendo que faça uma intervenção deste tipo ou similar sem a presença de um técnico qualificado. Eu e o Farinha somos loucos.

Em anexo:
Breve descrição para curiosos e quase totalmente leigos sobre o esquema elétrico, que o Farinha só me mandou depois de tudo quase recolvido.

Figura 6: esquema elétrico.

No canto infeior direito está a entrada de energia pela tomada por meio de dois fios, um azul (AZ) e um marrom (MA). Eles irão alimentar dois circuitos: a lâmpada dentro da geladeira e o compressor.

Comecemos pela lâmpada. Os fios marrom e azul chegam numa régua de terminais para  distribuição. Seguindo o desenho,  no canto superior direito saem os fios que entram no interior do refrigerador. O fio marrom (MA) segue por cima até o canto inferior esquerdo chegando na lâmpada, enquanto o fio azul é ligado ao interruptor da porta, para que só acenda a luz quando a porta da geladeira estiver aberta. O interruptor da porta é ligado à lâmpada por meio de um fio preto (PR).

O funcionamento do compressor é definido pela temperatura interna do refrigerador. Caso o interior esteja muito quente, um dispositivo chamado termostato entra em condução e liga o compressor, iniciando o processo de refrigeração. Quando a temperatura chega ao valor desejado, o termostato interrompe a condução e desliga o compressor.

O fio marrom chega ao termostato e sai por um fio preto e um azul o fio azul alimenta o ventilador interno do refrigador enquanto o fio preto alimenta o protetor térmico do compressor e este o terminal comum (C) do compressor. A função do protetor térmico é interromper o fornecimento de energia em caso de aquecimento excessivo do compressor, desligando-o.

O compressor é formado por dois enrolamentos ligados a um terminal comum (C).  O enrolamento A (Arranque) só é energizado durante a partida do compressor, sendo desativado assim que o compressor chega a uma certa velocidade. O enrolamento M (Motor) é alimentado  durante todo o tempo que o compressor estiver em funcionamento.

O controle da partida do compressor é feito por um componente chamado relé de partida, mas no desenho está apenas escrito “relé”. O relé de partida é um componente eletrônico chamado PTC. Sua resistência elétrica é muito baixa sob temperatura ambiente, quase um curto-circuito, permitindo que o enrolamento de arranque seja alimentado.  A medida que circula corrente no PTC, este aquece e a sua resistência elétrica aumenta, praticamente interrompendo a alimentação do enrolamento de arranque após um curto periodo.

FOTOS DO MOTOR DO FARINHA JÁ COM O RELÉ GENÉRICO:

Bolsa Classe Média

Em 31 de janeiro de 2007 foi lançado o edital para diversos cargos da ANAC, a Agência Nacional de Aviação Civil, e um dos cargos oferecidos era para “Especialista em Regulação”, com um salário de R$ 4.797,73. Em pouco mais de dois anos, no dia 22 de maio de 2009, um novo edital foi publicado para a mesma agência reguladora e novamente estavam contratando Especialistas em Regulação, mas com um salário 99% maior: R$ 9.552,00. A inflação em todo o ano de 2007 foi de 4,47% e a de 2008 foi de 5,9%. Podemos estimar que a inflação entre os dois editais não foi maior que 12%, no entanto não posso estimar qual foi o ganho de produtividade dos funcionários da ANAC no período, mas imagino que não tenha chegado nem perto de 77%. Concluo que houve um ganho real e bastante significativo e sem contrapartida de aumento da produtividade.

Se o aumento da produtividade no período fosse de 77% talvez o segundo concurso não fosse necessário.

O Especialista em Regulação da ANAC foi um exemplo que eu tinha lembrança, mas outros servidores do executivo federal receberam aumentos reais nos últimos anos. Nunca vi uma reclamação dos meus amigos da classe média sobre este assunto, nem mesmo os que trabalham na iniciativa privada. Faz sentido: servidores públicos são normalmente oriundos das famílias de classe média e ninguém gosta de fogo amigo.

Entre uma ou outra exasperante jornada de estudos para concurso público em busca de bons salários e estabilidade independente de produtividade e desempenho, a classe média costuma acessar o Facebook  para reclamar do Bolsa Família. A classe média, principalmente a de São Paulo, ama atacar com força este programa nas redes sociais. São incontáveis piadas, comentários, trocadilhos e insinuações.

“Toda família que tem renda per capita mensal informada no Cadastro Único inferior a R$ 70, recebe o Benefício Básico, no valor fixo de R$ 70. Além deste, todas famílias com renda mensal de até R$ 140 por pessoa e que tenham em sua composição filhos até 15 anos, recebem o Benefício Variável, no valor de R$ 32 por filho (até o limite de cinco filhos). Aquelas que tem filhos de 16 e 17 anos recebem o Benefício Variável Jovem (BVJ), no valor de R$ 38 por filho (até dois jovens). E ainda há os benefícios para gestantes e nutrizes, no valor de R$ 32 por mês, também.”

Pelo que eu compreendi, uma família com 3 filhos menores de 15 anos e renda per capita inferior a 140 reais por mês receberá R$ 96 por mês. Só. Com 3 reais por dia dá para comprar um litro de leite em caixinha diariamente para alimentar 3 crianças. Uma pessoa pode ganhar mais que isto pedindo esmolas no centro do Rio de Janeiro.

Mas vamos às críticas e nada melhor que ver o que os cartunistas produziram pois eles são ótimos captadores do sentimento da sociedade e das classes dominantes:

1) Avaliação positiva: o Bolsa Família evitaria que o filho ficasse viciado em drogas e a filha perdesse a infância se prostituindo. Não fica claro como o programa evitaria o vício das drogas para mim.

 2) Avaliação negativa: o Bolsa Família é para vagabundos, uma situação moralmente inferior à mendicância.

 3) Avaliação negativa: O Bolsa Família seria usado para influenciar o voto do eleitor que é beneficiado pelo programa.

4) Avaliação negativa: O Bolsa Família seria usado para influenciar o voto do eleitor que é beneficiado pelo programa

5) Avaliação negativa: O Bolsa Família e outros programas desestimulariam os beneficiários a procurar trabalho.

6) Avaliação negativa: O Bolsa Família e outros programas desestimulariam os beneficiários a procurar trabalho.
 

 

 7) Avaliação negativa: o Bolsa Família estimularia a natalidade entre os beneficiários.

8) Avaliação negativa: O Bolsa Família seria usado para influenciar o voto do eleitor que é beneficiado pelo programa

9) Avaliação negativa: o Bolsa Família é para vagabundos, uma situação moralmente inferior à mendicância.

10) Avaliação negativa: O Bolsa Família e outros programas desestimulariam os beneficiários a procurar trabalho. 

11) Avaliação negativa: O Bolsa Família e outros programas desestimulariam os beneficiários a procurar trabalho. 

12) Avaliação negativa: O Bolsa Família seria usado para influenciar o voto do eleitor que é beneficiado pelo programa 

13) Avaliação negativa: o Bolsa Família estimularia a natalidade entre os beneficiários.

14) Avaliação negativa: O Bolsa Família e outros programas desestimulariam os beneficiários a procurar trabalho e seria usado para influenciar o voto do eleitor que é beneficiado pelo programa 

15) Avaliação negativa: O Bolsa Família seria usado para influenciar o voto do eleitor que é beneficiado pelo programa 

 As piadas se repetem, como pode ser visto. vou resumir em três pontos:

(a) Incentivo ao ócio - O valor da Bolsa é 32 reais por filho. Uma pessoa que tenha 10 filhos receberia 320 reais, menos que a metade de um salário mínimo. Que trabalho é este que ele está se negando a fazer que remunera menos que meio salário mínimo? Se remunera menos que um salário mínimo este trabalho é, por definição, ilegal e tem que ser rejeitado e combatido. Ponto para o Bolsa Família!

(b) Influência no processo eleitoral - Se o Bolsa Família influencia o processo eleitoral a favor dos candidatos do governo então aumento de salário real acima da inflação sem contrapartida de aumento da produtividade também acarreta no mesmo fenômeno. As pessoas deveriam criticar os funcionários públicos que defendem o governo da mesma forma que criticam os beneficiários do Bolsa Família.

(c) Incentivo à natalidade - Não está comprovado que isto ocorre. Nunca vi um estudo comprovando que a natalidade aumentou entre os beneficiários do Bolsa Família. Pelo contrário, a taxa de natalidade da Brasileira vem caindo desde antes de 1979.

Novamente o que eu vejo é um grande preconceito contra o pobre pois para mim, ao pagar o imposto, não há muita diferença entre dinheiro gasto no Bolsa Família, dinheiro gasto num aumento imerecido e dinheiro gasto com corrupção. É dinheiro que saiu do meu bolso e, nos três casos, o dinheiro melhor aplicado e com melhor retorno social e econômico é o Bolsa Família.

Pense nisto quando compartilhar algo no Facebook: dar milhares de reais de aumento a um servidor público sem nenhuma contrapartida de produtividade não só pode como é ótimo, contudo dar 96 reais por mês a uma família miserável com 3 crianças pequenas supostamente seria, na visão tosca dessa gente, “formar vagabundos”, "comprar  votos” e muito mais.

Acabei de ver no Portal da Transparência o salário de um dos Especialistas em Regulação aprovados em 2007. Hoje ele ganha mais de R$ 15.000,00 brutos. Quando será o próximo concurso da ANAC?

TOC, TOC, TOC

Sou da teoria que todo mundo tem um TOC. Os mais famosos talvez sejam os do cantor Roberto Carlos, mas se fizermos uma análise profunda acharemos vários pequenos TOCs nas profundezas do íntimo. Um dos meus TOCs prediletos é coleção de livros. Ver uma coleção incompleta incomoda e só existem dois caminhos possíveis: ou me desfaço da coleção ou tento achar os volumes que faltam.

Quando eu estava no final da infância ou início da adolescência o meu irmão número 4 costumava trazer para a casa uns pequenos livretos destinados à Escola Bíblica Dominical da Igreja Batista que ele frequentava. Cada capítulo do livreto era objeto de estudo de um encontro dominical da escola bíblica e a cada trimestre novos livretos chegavam. Os que chegavam às minhas mãos eram os livretos antigos, que provavelmente seriam descartados, mas úteis e interessantes. Numa segunda oportunidade, no meio da adolescência, eu recebi novas publicações graças a um amigo.

Dentro dos livretos sempre vinha na folha central a propaganda dos livros da editora JUERP e eu descobri que existia uma bela e onerosa coleção chamada “Comentário Bíblico Broadman”. Era linda, sóbria, imponente como um comentário bíblico deve ser. Doze volumes em capa dura marrom, com letras douradas em Times New Roman. Uma coisa de louco, amor à primeira vista. Só faltava o oniausente dinheiro.

Anos depois, adulto e trabalhando, eu voltei a me interessar pelo cristianismo e frequentava, em busca de um voo solo pelo conhecimento, as livrarias que a própria JUERP à época mantinha no centro do Rio de Janeiro e na Praça da Bandeira e vi volumes avulsos do Comentário Bíblico Broadman  vendidos a preço de banana. Começa uma busca que até hoje não terminou.

Hoje eu tenho os volumes  1 a 3 e 8 a 12. Ou seja, da Bíblia Evangélica, com menos livros que a Católica, eu tenho comentado de Gênesis a Neemias e todo o Novo Testamento.  Vitória do TOC. Por hora.

Lobo Popeye

Eu nunca entendi direito o Popeye. Quando eu era criança eu adorava o desenho, mas hoje eu acho tosco, com histórias ruins e uma técnica de desenho e animação amadoras. Nem Mariah aguenta. A única questão que fica aberta é o espinafre. O Espinafre é um vegetal sem graça que lá em casa a gente coloca ovo por cima no final para dizer que fez uma receita popular. O espinafre também não deve ser muito calórico porque na tabela de dieta convencional ele está na categoria "Vegetais A". Ao contrário dos "Vegetais B", os do tipo A podem ser consumidos com menor restrição. Junto com o espinafre temos a acelga, a alface e outros seres viventes e cheios de folhas e fibras. Atualmente alguns nutricionistas separam os "folhosos" dos "vegetais A", neste caso o espinafre fará parte do novo grupo, junto com a alface, rúcula, agrião e bertalha. Delícia.

Na minha pré-adolescência eu convivia com o espinafre esporadicamente quando a minha mãe comprava na feira, na tabela nutricional da endocrinologista e nos desenhos do Popeye. Como um vegetal A, cheio de água, fibras e quase nenhuma caloria poderia deixar o marinheiro tão forte a ponto de cobrir o folgado do Brutus de pancada é um mistério que até hoje eu não consegui decifrar. Deve fazer parte da lógica dos vegetarianos: "Olha o cavalo, ele não é forte? E o touro? Eles só comem vegetais, são vegetarianos!" Quem afirma uma coisa dessas não diz que o boi é ruminante, nem que tem que ficar comendo sem parar volumosas quantidades de grama o dia todo dada a baixa energia contida neste alimento.

Mudo de canal, tiro do Gloob e sintonizo o NatGeo. Adoro o NatGeo! Que canal eu posso ver reality shows camuflados de documentário mostrando mexicanos com mais de trezentos quilos indo para a cirurgia bariátrica? Amo, me sinto magro. NatGeo também mostra a vida selvagem no mundo. Morro de pena dos enormes mamíferos vegetarianos sendo atacados por uma matilha de lobos ferozes enlouquecidos de fome.

Por aqui, na civilização, a muitos quilômetros do habitat dos lobos só nos restam cães e gatos. O cão é um lobo domesticado. Em centenas de anos o homem pegou lobos e foram cruzando os mais amigáveis, o mais sociáveis e fez o cão, num processo de seleção artificial, porém o cão continua muito próximo do lobo. É mais que um primo, é um irmão. Até hoje o cruzamento de um lobo com uma cadela é perfeitamente possível. Concluo então que o cão é naturalmente carnívoro.

A reflexão a respeito do gato é similar. O gato selvagem é carnívoro e os felinos que eu vejo no NatGeo também são carnívoros. Não consigo imaginar tigres e onças comendo frutas, legumes ou verduras. Gato gosta de carne, pergunte ao dono da barraca do peixe na feira mais próxima.

Na civilização, os nossos bichinhos de estimação comem ração. Acreditamos que é a melhor solução nutricional possível. A ração é até enriquecida com vitaminas. Aqui está a composição de uma ração para gatos de marca famosa:

Farinha de carne e ossos, farinha de subprodutos de frango, glúten de milho, quirera de arroz, milho integral moído, gordura de frango, gordura bovina, farinha de trigo, taurina, metionina, palatabilizante, vitaminas ( A, B1, B2, B6, B12, D3, E, K3, ácido fólico, niacina, biotina, cloreto de colina, ácido pantotênico), minerais (cloreto de sódio (sal comum), cloreto de potássio, óxido de zinco), antioxidante, corantes

Não consigo imaginar um gato comendo milho integral moído. Nem farinha de trigo, nem glútem de milho. Tem alguma coisa errada. Esta composição talvez explique porque observamos tanto gato gordo criado em apartamento a base de ração. Pode ser que o animal  simplesmente esteja comendo o que ele não consome quando está no seu habitat natural, na floresta, e o seu organismo está reagindo na forma de obesidade.

Passo para a ração para cães, o nosso doce lobinho:

Farinha de Carne e Ossos, Farinha de Subprodutos de Frango, Milho Integral Moído*, Quirera de Arroz, Glúten de Milho*, Gordura Animal, Farelo de Trigo, Farelo de Milho*, Cenoura, Espinafre, Palatabilizante, Vitaminas (A, D, E, B1, B2, B6, B12, Cloreto de Colina, Biotina, Ácido Fólico, Ácido Pantotênico, Niacina), Minerais (Iodato de Cálcio, Sulfato de Cobre, Sulfato de Ferro, Cloreto de Sódio (sal comum), Óxido de Zinco, Cloreto de Potássio, Selênio), Antioxidante, Corantes.
Eventual substitutivo: sorgo integral moído.

Como pode um quase lobo comer espinafre e cenoura? Será que é para ficar forte como o Popeye e esperto como o Pernalonga? Será que realmente um produto com esta composição pode fazer bem para um animal que durante milhões de anos evoluiu comendo basicamente carne?

Hoje eu não sigo mais tabelas nutricionais convencionais, mudo de canal quando passa o desenho do Popeye e na minha casa raramente entra a folha verde escura. Posso afirmar que o grupo dos fãs do espinafre não deve ser muito grande no Rio de Janeiro, mas é fácil de comprá-lo. Deve ter muita mãe no meu bairro forçando o filho a comer este alimento tão sem graça. Uivarão nas noites de luar.

Salomão, o maior macho-alfa que existiu

Um pouco antes do Natal estávamos eu, minha filha e minha esposa voltando da escola de natação, pois não quero que a minha pequena tenha tanto medo das águas quanto eu, quando, já quase chegando em casa, meus olhos de águia cheios de astigmatismos e hipermetropias percebem um livro perdido em um telefone público. Mecanicamente olho para os lados para certificar que o dono não está perto para confirmar o abandono ou esquecimento e para minimizar os riscos de algum constrangimento, pego o livro e vejo que o título não me é de todo desconhecido: comentários e resenhas surgem fracamente na memória.

Luiza pensou que fosse obra de algum evangélico que deixara o livro no orelhão de propósito, no entanto não era um livro cristão, pelo contrário: era um livro ateu chamado “Deus, um delírio”, que confundiu a Luiza talvez pela capa escura com a palavra “Deus” com mais destaque que as demais. O exemplar está em bom estado, ainda que com riscos na primeira folha interna que parecem originários das mãos de uma criança. Levei a obra para casa, guardei na estante para uma leitura cuidadosa em momento oportuno que ainda não chegou.

Até hoje eu estou refletindo, tentando colocar a fé e a religião de lado, imaginando se a tese de alguns cientistas de que o conceito de divindade foi criado e se perpetua por ser uma vantagem competitiva na luta pela sobrevivência. É um exercício mental interessante que espero ajudar a prevenir o Alzheimer. Acreditar em Deus nos faria mais tolerantes, fortes, persistentes e, de certo modo, éticos. Fiquei imaginando como explicar a natureza e a sociologia pelo prisma dos que esposam estas teorias. Vamos jogar gasolina na fogueira, tocar nas feridas e cutucar onças com vara curta: como explicar, sendo ateu, o crescimento do Cristianismo, uma religião que surgiu como seita do Judaísmo e se tornou independente e muito maior em número de fiéis? Foi mais fácil do que eu imaginava.

Em primeiro lugar o Cristianismo não é restritivo. Enquanto o Judaísmo tem forte fator genético o Cristianismo aceita qualquer pessoa, aumentando estupidamente o público-alvo que antes era formado apenas por judeus. O Judaísmo tem forte fator genético: a sua mãe precisa ser judia, ou você terá que passar por um longo processo que eles chamam de “assimilação” que em parte, até onde eu sei, é feito fora do Brasil.

Em segundo lugar o Cristianismo é “povão”: Jesus falou o que as massas queriam ouvir ou os que reproduziam o que Jesus falou só divulgaram o que a massa desejava ler, numa suposta tentativa de ganhar popularidade. O Sermão da Montanha, como relatado nos evangelhos, é um grande discurso para os pobres, humildes, humilhados e oprimidos. É um discurso para comover a maioria da população e tocar nos seus sentimentos mais íntimos.

Em terceiro lugar existe uma questão genética evolutiva, muito sutil, porém relevante no meu entendimento. O rei Salomão casou com mil mulheres. Considerando que a taxa de nascimentos é aproximadamente um homem para cada mulher, a população de Israel seria formada por metade homens e metade mulheres. Se Salomão possuía mil mulheres, então novecentos e noventa e nove homens ficaram solteiros e sem filhos, sem se reproduzirem nem passarem seus genes adiante. Os panos quentes podem argumentar que o autor do livro sagrado que conta a poligamia de Salomão exagerou, seguindo uma tendência literária da época para mostrar o poder, virilidade e glamour do rei Salomão, que é impossível ter mil mulheres, que este número vultoso incluía as serviçais que prestavam serviços ao rei e não mantinham relações amorosas ou sexuais com este e que a proporção entre mulheres e homens não era de um para um porque os homens morriam em batalhas e acidentes de trabalho, supostamente “sobrando” mulheres.

Mas o fato é que existiu uma poligamia e esta poligamia era consentida pela religião naquela época, pois o livro sagrado não trata este fato como algo ruim e poligamia só é vantajosa e viável para os que têm mais dinheiro, não os pobres.

Com o tempo a poligamia passou a ser proibida, ainda no Antigo Testamento, mas o “jeitinho” manteve o divórcio. Com o divórcio não é mais possível ter um harém, com várias mulheres te abanando com plumas de aves raras enquanto outras servem cachos de uvas frescas enquanto você fica numa cama cheia de confortáveis almofadas recebendo seus convidados, mas você pode, no decorrer da vida, ter várias mulheres, uma de cada vez. O único problema era que a expectativa de vida era muito baixa e os que viviam muito não podiam comprar Viagra, inventado milhares de anos depois, o que na prática limitava número máximo de mulheres para um valor bem inferior a mil.

Jesus - ou o redator do Novo Testamento – acabou com esta farra que só prejudicava o pobre macho-beta sem dinheiro: sacramentou definitivamente a monogamia e instituiu o princípio da insolubilidade do casamento (“O que Deus uniu o homem não separa”), acabando com qualquer dúvida com relação à poligamia e ao divórcio.

Mais ou menos: conheço um monte de igrejas supostamente cristãs que casam divorciados sem o menor problema.